Kuinka määrittää suoratoiston äänen todellinen äänenlaatu

Katsellessamme kaavioita MusicScopessa voimme nähdä, että dynaaminen alue on erittäin korkea, kuten orkesteritallenteelta voidaan odottaa.

Mitä MusicScope voi myös antaa meille, on LRA (äänenvoimakkuus), joka mittaa kontrastia pehmeimpien ja kovimpien taajuuksien välillä. Tälle tietylle raidalle voimme nähdä, että pehmeimpien ja kovimpien kohtien välillä on noin 23 desibelin ero.

Mikrodynamiikan osalta tällä erityisellä kappaleella on erittäin korkea dynaaminen alue, jonka voimme odottaa korkealaatuiselta orkesteritallenteelta, mutta siellä on myös muutama mielenkiintoinen asia.

MusicScope voi kertoa meille, hyötyisikö kappale kappaleiden hallitsemisesta suuremmalla resoluutiolla. Joten erityisesti tämä raita tallennetaan 16-bittisellä syvyydellä 44 kHz: n näytetaajuudella. Mutta voimme sanoa, että radalla on paljon tilaa. Lineaarisessa taajuusspektrissä ei ole tietoja 0–6 desibeliä koko asteikon alapuolella.

Joten tämän raidan tehollinen bittinopeus on vain noin 14-15 bittiä, mikä tarkoittaa, että he ovat voineet soveltaa dynaamista aluekompressiota master-tallennuksen aikana, tai äänityksen aikana käytetyt mikrofonit eivät ole noutaneet kaikkia tietoja.

Joten vaikka tiedostosta olisi 96 kHz: n versio, siitä ei olisi hyötyä, koska on todennäköistä, että tallennuksen aikana käytetyt mikrofonit eivät noutaneet kaikkia tietoja. Tämä johtuu siitä, että useimmat mikrofonit on suunniteltu kartoittamaan ihmisen kuuloalueen taajuuksille, joten rehellisesti sanottuna tämän kappaleen 96 kHz / 24-bittinen tallennus ei todellakaan tarjoa mitään huomattavaa eroa.

Tämän takea on, että äänen laadun parantamiseksi keskitymme siihen, mitä tapahtuu äänitys- ja masterointivaiheessa. Liiallinen keskittyminen 'korkean resoluution' äänitiedostoihin korkean resoluution tiedostojen vuoksi häiritsee meidät tärkeältä, eli käytetyltä valvontalaitteelta ja prosessilta.

Kuinka tietää, voisiko kappaleella olla parempi ääniversio

Yritetään käyttää EDM-raitaa, 'Zebra' Oneohtrix Point Never -laitteesta 24-bittisessä 44 kHz -muodossa. Mielenkiintoinen tässä kappaleessa on vain musiikillisen informaation tiheys tässä kappaleessa. Spektrogrammissa näkyy yhtenäinen vihreä lohko ja katsella sen täyttymistä koko radalla.

Tämän raidan LRA on noin 12,9, mikä on melko korkea EDM-radalle. Mielenkiintoista on, että näet 24-bittisen seurannan, joka käyttää lähes kaikkia dynaamisen alueen 24 bittiä. Tämän äänityksen pehmein musiikki on noin 100 dB alle kovimman melun.

Joten voit vain spektrogrammaa tarkastellessasi kertoa, että tämä raita on katkaistu 22 kHz: n taajuudella, se on todella kova katkaisu, ja noin 22 kHz: n korkean taajuuden huiput ovat vain noin 60 desibeliä alle täydellisen asteikon.

Tämä tarkoittaa, että jos meillä olisi 96 kHz -versio tästä raidasta, yli 22 kHz: n yli jää todennäköisesti paljon tietoa, mikä ei päässyt tähän raidan versioon.

Yksinkertaisesti sanottuna kuuntelukokemuksesi hyötyisi todennäköisesti tämän raidan korkeamman resoluution versiosta. Tämä raita saavuttaa muodonsa rajat (näytetaajuus 44 kHz). Kun olet ymmärtänyt täällä olevan ajatteluprosessin, voit todella alkaa ymmärtää, tarjoako sinulle parasta mahdollista versiota raidasta hifi-suoratoistopalvelussa.

Kuinka kertoa huonolaatuinen äänitallenne

Käytetään TeddyLoidin raitaa 'Fly Away', 16-bittisessä 44 kHz -muodossa. Me voimme kuulla heti että raita hallittiin kiivaasti.

Tarkastelemalla tutkakuvaajaa voimme nähdä, että raita huipentuu jatkuvasti koko kappaleen kestoon, joten se leikkaa jatkuvasti täysimittaista. Joten jos soitat tätä kappaletta keskitason laitteiden kautta, se todennäköisesti vääristää paljon.

Myös tämän raidan LRA on noin 2,3, mikä tarkoittaa, että dynaamisen alueen leviäminen on 2,3 desibeliä koko radalla, mikä näyttää melko hullulta.

Huono laatu tai tahallinen tuotanto?

Harkitessamme kappaletta, kuten “Fly Away”, meidän on myös pohdittava, onko kyseessä todella huonosti hallittu kappale, kuten amatöörituotanto, vai oliko se tarkoituksellista. Kappaleen “Fly Away” oli tarkoitus olla eräänlainen ”kertakäyttöinen”, kova tanssirata. Kuulostaa siltä, ​​että sitä soitetaan huonojen kaiuttimien kautta, mikä itse asiassa on voinut olla tarkoitus radan hallinnan takana.

Ajattele sitä kuin kameran suodattimia. Jos otat korkean resoluution selfietä ja levität seepiasuodattimen ja lisäät esimerkiksi epätarkkuutta. Ihmiset saattavat ajatella, että otit sumean, huonolaatuisen kuvan, mutta se oli itse asiassa aikomuksesi. Sama voi tapahtua musiikkituotannossa, kuten tarkoituksellisesti huono ”garage punk” -musiikki.

Joten yhteenvetona. Voimme käyttää MusicScope-ohjelmaa kaikenlaisen musiikkikappaleen tiedon määrittämiseen, mutta meidän on myös pohdittava, mikä taiteilija aikoi olla ja oliko huonolaatuinen masterointi todella taiteen muoto vai jotain sellaista.