Kuinka hyvä Intel Core i7 on pelaamista varten?

Keskustelu pelihistorian osuvimmista nimistä

Tänään keskustelemme Intelistä ja niiden legendaarisista Core-sarjoista, etenkin i7: stä, josta on tullut niin suosittua, että on lähes mahdotonta keskustella tietokoneista eikä mainita sitä.

Intel ilmoitti Intel Core -sarjastaan ​​vuonna 2008, ja johtava tämä prosessorien rynnäkkö oli Intel Core i7. Tällä suorittimella oli kaikki ja puolustanut kaikkea, mitä Intelillä ja AMD: llä oli tarjottavanaan tulevana vuosikymmenenä. Se oli paras pelaamisessa, paras ammattitason työmäärissä, kuten videon muokkauksessa ja 3D-mallinnuksessa, ja se oli portti harrastajien tasolle kohtuuhintaan. Se teki myös Intelille paljon rahaa.

Kuinka hyvä Intel Core i7 on pelaamista varten

Pitkästä vastauksesta ja syvemmästä ymmärryksestä siitä, kuinka Intel on pitänyt parhaan pelisuorituksen kruunua, joudut lukemaan tämän artikkelin perusteellisesti.

Lyhyt historiatunti

Intelillä oli vuoteen 2008 asti mukava kokoonpano kaksois- ja neliytimisiä suorittimia nimeltä Core 2 Duo ja Core 2 Quad. Jos sinulla oli tietokone edellisen vuosikymmenen aikana, on erittäin todennäköistä, että joko nämä tai AMD Phenom X4 / X3 -laitteet olivat vertailukelpoisia ja vaihtivat iskuja suorituskyvyssä. Tai nautit silti edelleen Pentium 4: stäsi ja jos olisit kuin minä, olen juuttunut Pentium 3: een koulun tietokonelaboratorioissa (yikes!).

Hyperlankainen aikakausi

Intel oli valmistanut uudempia Pentium 4 -prosessoreita Hyper-Threadingilla; maaginen tekniikka, joka sai yhden ytimen Pentium 4 -prosessorin toimimaan kuin kaksoisydinsuoritin, mutta ei huipputasolla 2 ydintä omaavan Core 2 Duo: n kanssa.Myös tänä aikana ilmoitettiin DDR3-RAM-muistista, mikä vaati uudempia keskusyksikköarkkitehtuureja sisällyttämään uudemmat muistisarjat. Sekä Intel Core 2 että AMD Phenoms työskentelivät DDR3: n kanssa uudempien emolevyjen kanssa, mutta ne olivat DDR2-natiiviarkkitehtuureja.Intel päätti tässä vaiheessa periaatteessa tuoda esiin suuren lieden ja otti ainesosat nykyisistä kokoonpanoistaan ​​ja päätti valmistaa kauniin uuden arkkitehtuurin.

He ottivat Hyper-Threadingin Pentiumilta, Core 2 -neliyksikön neliytimiseltä ja uudelta DDR3-muistiohjaimelta. Siten Intel Core i7 on syntynyt.

Nehalemin mikroarkkitehtuuri

Ensimmäisen sukupolven ydinprosessorit perustuivat Nehalem-mikroarkkitehtuuriin. Tämä suunniteltiin 45 nm: n litografialle, johon myös viimeiset Core 2 Quadit suunniteltiin, kun taas suurin osa niistä oli ensisijaisesti paljon suurempaa 65 nm: n prosessia. Jotkut Nehalem-suorittimet kutistettiin myös 32 nm: iin, mikä auttoi sovittamaan vielä enemmän transistoreita ja suorittimen ytimiä samaan muotokokoon.Intelin oli kuitenkin annettava Core-sarjalle uusi pistorasia. Legendaarinen LGA 775 oli ollut käynnissä niin kauan, sillä oli DDR-, DDR2- ja DDR3-RAM-tuki ja se oli ollut toiminnassa melkein 4 vuotta ja monilla piirisarjoilla. Joten uusien prosessorien tarpeiden tyydyttämiseksi LGA 1156 työpöydällä ja LGA 1366 HEDT: llä.Yhdistettynä pienempään solmun kutistumiseen, 4 ydintä 8 säikeellä, nopeampi muisti, nopeampi väylänopeus ja parannettu yksisäikeinen suorituskyky auttoivat i7: n monisäikeistä suorituskykyä merkittävästi. Vaikka suurin osa peleistä luotti yksisäikeiseen suorituskykyyn, se ei tarkoita, että i7 olisi ollut vain hieman parempi. Sillä oli huomattavasti parempi suorituskyky peleissä ja raskas monisäikeinen työmäärä. Kaikki tämä Core 2 Quadin kaltaisella hinnalla teki i7: stä niin houkuttelevan kaikille.

Intelin innovaatiot

Ensimmäisen sukupolven Core i7 -laitteet auttoivat myös aloittamaan oikean neliydinsä aikakauden mobiilialustalla. Kannettavat tietokoneet olivat kärsineet suorituskyvystä, koska oli melkein mahdotonta saada neljän ytimen alhainen virrankulutus. Meillä oli kyllä ​​Core 2 Quad -laitteita liikkuvilla työasemilla, mutta ne olivat uskomattoman kuumia ja voimahaljaisia.AMD: llä ei ollut asianmukaista vastausta ensimmäisen sukupolven ydinprosessoreihin, koska ne olivat edelleen kiireisiä uuden arkkitehtuurin suunnittelussa. Niiden nykyiset suorittimet olivat edelleen hyvä vaihtoehto kuluttajille, toisin kuin Core i3, i5 ja i7.He eivät kuitenkaan olleet valmiita tulevaan Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin muodossa - suuri isku, joka vaikeutti AMD: n toipumista melkein 7 vuoden ajan.

Hiekkasilta

Intelin toisen sukupolven mikroarkkitehtuuri kutistui 32 nm: iin koko kokoonpanossa. Hiekkasilta oli merkittävä päivitys, ja se hyödynsi täysin 32 nm: n solmua. He esittivät paremman iGPU: n, täyden tuen DDR3: lle jopa 1600 MHz: iin saakka, parannetun IPC: n (jopa 15% kellon kello). Tärkein asia, joka tappoi AMD: n pitkään, oli Sandy Bridgen uskomaton ylikellotuskyky. Voit helposti ylikellottaa i5 2500K: n tai i7 2600K: n lähes 4,9 GHz: iin ilmassa helposti, ja prosessori pysyi silti suhteellisen viileänä kuin AMD: n surullisen FX-suorittimet (lähinnä FX 8150). Merkittävästi paremmalla IPC: llä, uskomattomalla ylikellotettavuudella ja sillä, että pelit olivat ennen aina, ja jossain määrin jopa tähän päivään asti, olleet yhden langan suorituskyvystä riippuvia sovelluksia. Ja koska Intelillä oli etusija nopeuden suhteen, he voittivat edelleen suorituskyvyn vertailuarvot.

Ivy-silta

Sandy Bridge kutistui 22 nm: iin ja sisälsi monia uusia ominaisuuksia, kuten natiivi USB 3.0 -tuki ja PCIe 3.0 -tuki, ja se julkaistiin vuonna 2012 nimellä Ivy Bridge, jota i7 3770K johti samassa LGA 1155 -liitännässä.

Haswell

Intel paransi arkkitehtuuria ja julkaisi Haswellin vuonna 2013 i7 4770K: n johdolla. Tässä vaiheessa i7-tuotemerkki oli upotettu kuluttajien mieleen. Ihmiset rakastivat tätä CPU-kokoonpanoa ja se on edelleen erittäin kykenevä arkkitehtuuri.

E-sarja

Intel käytti tätä tuotemerkkiä myös HEDT (High-End Desktop) -alustalla Sandy Bridge-E-, Ivy Bridge-E-, Haswell-E-, Skylake-X-, Kaby Lake-X- ja Cascade Lake -muotojen muodossa i7-nimisillä suorittimilla. Jotkut näistä vaihtelevat 4-8 ytimestä, kaikki Hyper-Threaded.

I7: n sekavuus ja merkitys

Tämä johti lopulta siihen, että i7: n nimi menetti arvonsa jonkin verran ja aiheutti kuluttajalle hämmennystä. Sinun on tehtävä merkittävää tutkimusta, jotta tiedät mikä i7 on sinulle paras. Mutta yksi asia on varma, i7-tuotemerkki edustaa edelleen suorituskykyä ja nopeutta, ja se on takuu, jonka Intel on säilyttänyt. Voit ainakin olla varma, että i7 ei ole slouch.

Joten jos sanon, että i7 on menettänyt merkityksensä, kuinka niin? Jotta voin selittää sen oikein, minun on selitettävä lisää täällä, mikä johtaa lopulta väärinkäsitysten selvittämiseen. Opastan myös tulevaisuudessa kuinka lukea teknisiä tietoja ja tunnistaa mikä Core i7 on sinulle paras.

Core i7 -brändi oli aina työasemien huippuluokan prosessori. Kannettavissa tietokoneissa on ohut luonteensa vuoksi oltava varustettu pienitehoisilla osilla. 1. ja 7. sukupolven välillä voit ennustaa melko varmasti, että suorittimessa on kaksi ydintä 4 säikeellä, olipa kyseessä sitten Core i3, i5 tai i7. Joten sillä ei ollut väliä mitä ostat.
Prosessorin SKU: t, joissa on Q, esim. Core i7 2670QM, osoittaa, että tämä on neliytiminen prosessori mobiilialustalle.

Nyrkkisääntö

Hyvä nyrkkisääntö olisi, että työpöydän i7 on nelisydäminen Hyper-kierteinen prosessori, jossa on 4 fyysistä ydintä ja 8 säiettä. Tämä toimii vain Core i7 860: sta ja perheestä Core i7 7700: een ja perheeseen. Jokainen sukupolvi, joka tarjoaa noin 5–15%: n hyppyn suorituskyvyn kelloa kohti. I7 8700 / 8700K: lla on 6 ydintä ja 12 säiettä, kun taas i7 9700 / 9700K: lla on 8 ydintä ja 8 säiettä, ja se on myös historian ainoa i7 ilman Hyper-Threadingia.

Seuraavassa on joitain vertailuarvoja, jotka vertailevat jokaisen sukupolven huipputason työpöydän i7: itä antamaan sinulle idean. Jos kysyit minulta, mitä näistä ostan, suosittelen ostamaan mahdollisimman uudemman arkkitehtuurin. Vain 4 ydintä vanhenee, kun pelit alkavat hyödyntää enemmän ytimiä ja grafiikkasovellusliittymää, kuten Vulkan- ja DirectX 12 -mittaussovellusten latauksia useissa säikeissä.

Vertailuarvot - Totuus on luvuissa

Tässä vaiheessa sinulla on käsitys, mikä on “i7”. Se on vain tuotenimi. Joten auttaakseni sinua tekemään paremman päätöksen uutta ostoa tehtäessä, olen päättänyt viitata suosikkini ja yhteen luotettavimmista Hardware-Unboxed-YouTube-kanavista auttamaan sinua osoittamaan i7 2600K: n suorituskyvyn eron aina 8700K. Ennen kuin ryhdyt seuraamaan näitä vertailuarvoja, haluan tuoda esiin joitain erittäin tärkeitä tekijöitä, jotta voit tehdä selkeän päätöksen:

• Pelit ovat aina olleet aiemmin GPU: n sidottuja. Riippumatta siitä, kuinka hyvä CPU sinulla on, se ei tehnyt kovasti, jos et yhdistä sitä vahvan GPU: n kanssa. Joten jo nyt, korkeissa asetuksissa ja erittäin tehokkailla näytönohjaimilla, useimmat pelit saavuttavat rajan, kuinka paljon ne voivat käyttää prosessoria, kun taas GPU: n käyttö saavuttaa 100%. Tästä huolimatta paremman IPC: n, uudemman ja nopeamman muistin, nopeamman kellonopeuden ja arkkitehtuurisuunnitelmien parantamisen ansiosta pelin suorituskyky paranee.
• Pelit, jotka etenevät eteenpäin, hyödyntävät paremmin prosessoria ja jakavat työmääränsä useisiin säikeisiin ja ytimiin. Siksi i7 8700K on nyt 6 ytimen osa ja i7 9700K on 8 ytimen osa sen sijaan, että se olisi 4 ydintä 8 kierteellä i7 7700K asti. Fyysiset ytimet ovat lopullinen suorituskyvyn määrittelijä.
• Kaikki nämä testit tehtiin GTX 1080 Ti: llä tuolloin, joka on tähän päivään asti yksi nopeimmista GPU: ista, joita voit ostaa.
• Jos et välitä muusta kuin pelaamisesta ja tarvitset vain hyvän suorittimen pelaamiseen, suosittelen, että hankit itsellesi 8. sukupolven i5. Vertailukohdista näet, että i5 7600K kärsii, koska siinä on vain 4 ydintä ilman Hyper-kierteitystä. Tämä tarkoittaa sitä, että kun uudemmat pelit ovat hyvässä asemassa prosessorin hyödyntämisessä, neliydinsydämistä tulee nyt pelkkä vähimmäismäärä. Voit katsella lisää videoita Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus tai Digital Foundry, koska nämä ovat tunnetuimpia ja luotettavimpia lähteitä laitteistojen vertailuun.
• Syy siihen, miksi meillä on enemmän ytimiä 8700K: lla ja 9700K: lla, johtuu siitä, että Intel ymmärsi lopulta, että pelit tarvitsevat enemmän ytimiä ja että AMD oli alkanut täyttää tämän tyhjiön Ryzenin käyttöönotolla. Lisäksi pelikonsoleissa, kuten PS4 ja Xbox One, on x86-sirut, joissa on 8 ydintä, mikä on melkein identtinen normaalien tietokoneiden arkkitehtuurin kanssa. Tulevaisuuden trendi on, että pelit änkyttävät, elleivät heillä ole hyviä prosessoreita, joilla on hyvä IPC, kellotaajuus ja ytimet varojen skaalaamiseksi.
• Assessin g mikä CPU sopii sinulle, voi olla pitkä ja tylsä ​​tehtävä yksinkertaisesti siksi, että vaihtoehtoja on niin paljon ja erilaiset sovellukset reagoivat erilaisiin tarpeisiin. Jotkut pelit saattavat olla kevyitä suorittimelle, mutta vaativia GPU: lle esimerkiksi Witcher 3: lle; päinvastoin, Assassin's Creed -pelit ovat melkein aina olleet tuskaa prosessorille.

Kun lisäät tarkkuutta ja graafisia asetuksia, saavutat GPU: n rajan. Joten saattaa näyttää siltä, ​​ettei ole mitään hyvää syytä siirtyä 2600 K: sta 8700 K: iin. 8700K: lla ei kuitenkaan ole vain paljon tilaa suorituskyvylle, vaan se pystyy myös antamaan näytönohjaimen hyödyntämään maksimaalista potentiaaliaan. Tässä vaiheessa 2600K saavuttaa periaatteessa absoluuttisen rajan eikä anna GPU: n toimia. Myös i5 7600K: n vastainen lausunto on nähtävissä täällä. Kuuden ytimen ylikellottamattomassa i5 8400: ssa on paljon suorituskykytilaa, kun taas neljän ytimen i5 7600K on sidottu 100%: iin.

Suosituksemme

Viimeisin päivitys 2021-01-06 klo 03.12 / Kumppanilinkit / Kuvat Amazon Product Advertising -sovellusliittymästä

Neliydinten aika on päättymässä. Jopa puhelimissa on nyt 8 ydintä ja sovellukset ovat monisäikeisiä kuin koskaan. Absoluuttiselle pelaajalle, joka ei kiinnosta mitään, et voi mennä pieleen hyvän i5: n kanssa. Ongelmana on, että Intelin hinnoittelusta johtuen se on menettänyt arvonsa i7: ään nähden.

Joten suositukseni ovat i7 8700K ja i7 9700K. Molemmat suorittimet käyttävät samanlaisia ​​emolevyjä, ja ihanteellisessa tapauksessa sinun tulisi yhdistää ne kiinteään Z370-emolevyyn. Voit myös harkita näiden sirujen muita kuin K-versioita, jos et halua ylikellottaa niitä. Kaksi ydintä vähemmän, hieman heikompi suorituskyky, mutta silti Hyper-Threading korvaa sen, kannattaa harkita Core i7 8700K: ta.

Johtopäätös

Intel ymmärsi i7-tuotemerkin vaikutuksen ja ymmärtää sen tähän päivään asti. Mikä tahansa i7-pohjainen kone on nopea prosessointitehon suhteen, mutta kuinka hyvä on erittäin objektiivinen ja vaatii joitain viitteitä. Kaikista i7: stä ei tehdä yhtäläisiä. Ei ole “an i7: tä”. Pelkkä i7: n käyttö ei tee tietokoneestasi maagisesti nopeampaa, mutta se osoittaa, ettei se ole myöskään laiskiainen.