Siitä lähtien, kun isot ja isot magneettiasemat ovat olleet päivällä, tietokoneen käyttäjät ovat aina halunneet sekä enemmän tallennustilaa että nopeamman tallennustilan. Kunnioitettava mekaaninen kiintolevy on edelleen selkäranka suurimmalle osalle varastointitarpeitamme, ja se tarjoaa suuren tallennustilan suhteellisen alhaisiin hintoihin. Puolijohdeasemat tai SSD-asemat ovat ottaneet myrskyn tietokoneiden maailmaan nopeamman nopeuden ja yleisen mukavuuden vuoksi, mutta ne ovat silti huomattavasti kalliimpia kuin kiintolevy, jos verrataan niitä tallennuskapasiteetin perusteella. Yleensä useimmat käyttäjät ovat täysin tyytyväisiä ajatukseen yhdistää pienempi, nopeampi SSD käyttöjärjestelmäänsä, ja iso iso kiintolevy suurempien tietojensa, kuten pelien ja median, jne. Massamuistiin. Alan nopea teknologinen kehitys tallennustila on tuonut meille mielenkiintoisia tapoja lisätä tavallisen mekaanisen kiintolevyn nopeutta.
Optane-käyttöön vaadittava Intel Optane -muistimoduuli - Kuva: Intel
Täällä välimuistikiihdytyksen tekniikat tulevat sisään. Tällaisten lähestymistapojen tarkoituksena on ylittää kiintolevyn ja SSD: n välinen nopeusero, jotta käyttäjälle voidaan tarjota parempi kokemus sekä kapasiteetin että nopeuden suhteen. Kaksi suosituinta tekniikkaa, jotka mahdollistavat tämän, Intel Optane ja AMD StoreMi, toimivat samalla tavalla. Kiintolevyn kiihdytyksen päätavoitteena on käyttää pientä SSD-välimuistia (yleensä nopeaa NVME-muistia) kiintolevyn nopeuttamiseksi monissa tilanteissa. NVMe-välimuistia käytetään tietokoneen uusimpien tiedostojen tallentamiseen sitä käytettäessä.
Kiintolevyn kiihdytyksen tarve
Joten miksi kiintolevyn kiihdytystekniikkaa todella tarvitaan? Vaikka on järkevää yhdistää käyttöjärjestelmän erillinen SSD ja suuri mekaaninen kiintolevy massamuistiin, tämä lähestymistapa erottaa kaksi asemaa omiin erillisiin ekosysteemeihinsä. Vaikka kaikki käyttöjärjestelmä ja siihen liittyvät sovellukset, joita luetaan SSD: ltä, ovat nopeita ja reagoivia, muita tietoja olisi käytettävä erikseen kiintolevyltä, mikä aiheuttaisi viivästyksiä ja hidastumisia ja vahingoittaisi kokonaiskokemusta. Puhumattakaan siitä, että pienempi SSD ei todennäköisesti kykenisi pitämään monissa peleissä, mikä on nykyään merkittävä käyttötapa useimmille ihmisille. SSD-aseman nopeus ei paranna kiintolevylle tallennettujen pelien käyttökokemusta, ja näin ollen se rajoitettaisiin järjestelmän yleiseen reagointikykyyn.
Kaikkien SSD-levyjen latausaikojen ero on vähäinen, mutta kaikki ovat paljon nopeampi kuin kiintolevy - Kuva: HardwareUnboxed
Anna kiihdytystekniikat. AMD StoreMi: n ja Intel Optanen kaltaisilla tekniikoilla nämä kaksi ekosysteemiä eivät enää ole erillisiä, vaan ne sulautuvat olennaisesti toisiinsa antaakseen käyttäjälle molempien maailmojen parhaat puolet. Molemmat näistä tekniikoista integroivat erilaisia tallennusratkaisuja kiintolevyn nopeuden parantamiseksi käyttämällä pientä nopeaa NVMe-välimuistia, johon mahtuu tietokoneen toistuvimmat tiedostot. Tämä parantaa kiintolevyn nopeutta ja reagointikykyä merkittävästi, mutta säilyttää myös kiintolevyn massiivisen tallennustilan käytännön tarkoituksiin kuin perinteinen pienempi SSD. Sukelletaan syvemmälle molempiin tekniikoihin nähdäksemme, mikä tekee tämän mahdolliseksi.
Mikä on Intel 3DXPoint / Optane?
Kuten keskustelimme lopullinen SSD-osto-opas , 3DXPoint (3D Cross Point) on kehittyvä uusi tekniikka, joka voi olla nopeampi kuin mikään nykyinen kuluttaja-SSD. Tämä on seurausta Intelin ja Micronin (yksi maailman johtavista flash-muistivalmistajista) kumppanuuksista, ja tuloksena olevaa tuotetta myydään Intelin Optane-tuotemerkillä. Optane-muisti on suunniteltu käytettäväksi välimuistiasemana yhdessä hitaamman kiintolevyn tai SATA SSD: n kanssa, mikä tekee siitä ihanteellisen välimuistikiihdytykseen. Tämä mahdollistaa suuremmat nopeudet näillä hitaammilla taajuusmuuttajilla säilyttäen samalla suuremmat kapasiteetit. Optane-tekniikka on edelleen lapsenkengissään, mutta siitä on tulossa yhä suositumpi yleisimmissä tietokoneissa. Teknologia lupaa perinteisten kiintolevyjen käyttäjille useita elämänlaadun parannuksia, joista on todellakin hyötyä heille rikkomatta pankkia ja ostamatta kallista suurta SSD-asemaa.
Intel Optanen perustoiminnot - Kuva: Intel
Optane-tekniikka toimii yhdessä Intel SRT: n kanssa, joka tarkoittaa Smart Response Technology -tekniikkaa. Tämän tekniikan on kehittänyt Intel käynnistämällä SSD-asemansa noin 4 vuotta sitten, ja se yhdistää SSD-yksikön toiseen suureen tallennusyksikköön (joko HDD tai SSHD) niin, että ensimmäinen toimii suurena datan välimuistina nopean pääsyn mahdollistamiseksi toistuviin tiedostoihin. Siksi SRT-tekniikka skaalautuu hyvin kiintolevyyn liittyvän muistin nopeuteen.
Toisin kuin perinteinen RAM, Optane-moduuli on luonteeltaan haihtumaton, mikä tarkoittaa, että tiedot säilyvät myös virran katkaisun jälkeen. Optane-moduuli pystyy muistamaan, mitä tiedostoja tarvitaan kunkin ohjelman optimaaliseen toimintaan, ja se lataa vaaditut tiedostot aina nopeammassa välimuistissa kokemuksen nopeuttamiseksi.
Mikä on AMD StoreMi?
AMD: n lähestymistapa tähän välimuistikiihdytystekniikkaan tunnetaan nimellä StoreMi, joka tarkoittaa lyhennettä Store Machine Intelligence. Se perustuu ohjelmistoon, joka tunnetaan nimellä FuseDrive, joka yhdistää SSD: n, kiintolevyn ja osan RAM-muistista yhdelle tallennuslevylle. FuseDrive-sovelluksen avulla tuloksena oleva yksikkö voi lähestyä SSD-aseman nopeuksia säilyttäen perinteisen kiintolevyn koko kapasiteetin. StoreMi on tässä suhteessa samanlainen kuin Intel Optane, koska se käyttää myös useita asemia nopeuttaakseen perinteistä kiintolevyä käyttämällä välimuistina pienempää flash-asemaa.
StoreMi todella käyttää kehittynyttä koneoppimisen älykkyyttä ja käyttää automaattista porrastustekniikkaa, joka analysoi datalohkot ja siirtää sitten useimmin käytetyt lohkot nopeammalle tallennusasteelle. StoreMi yhdistää tallennusyksiköt suureen lohkoon ja tekee sitten tasot näiden lohkojen sisällä järjestelmällisesti. RAM-muistille annetaan korkein taso nopeudensa vuoksi, sitten SSD tulee sisään toisella tasolla ja kiintolevy viimeisimmällä tasolla.
AMD: n StoreMi-tekniikan taustalla oleva mekanismi - Kuva: AMD
Edellä mainittua koneoppimisen älykkyyttä käyttämällä StoreMi-tekniikka oppii, mitkä tiedostot ovat painavampia, ja lähettää ne kiintolevyltä SSD-asemaan samalla kun käydään läpi RAM-muistia. RAM käyttää välimuistia, joten kyseisistä tiedoista yleisimmin käytetyt ohjelmat tallennetaan välimuistiin. Tämä tarkoittaa myös, että tämä välimuistitekniikka paranee, kun käyttäjä alkaa käyttää sitä usein ja pitkään.
Samankaltaisuudet
Vaikka nämä kaksi tekniikkaa käyttävät erilaista lähestymistapaa tähän ratkaisuun, niiden lopullinen tavoite on suunnilleen sama. Sekä Intel Optane että AMD StoreMi käyttävät useita tallennuslaitteita nopeuttamaan suurempaa tallennuslaitetta (yleensä kiintolevyä), jotta kiintolevyllä olevien tiedostojen nopeutta voidaan lisätä samalla kun kiintolevyn suurempi kapasiteetti säilyy. Molemmat näistä lähestymistavoista käyttävät pienempää nopeaa välimuistia usein käytettyjen ohjelmien ja tiedostojen tallentamiseen, jotta käyttäjän ei tarvitse odottaa hitaampaa kiintolevyä suorittamaan nämä toiminnot.
Samankaltaisuudet eivät pääty tähän, koska molemmat näistä tekniikoista käsittävät kaikkien mukana olevien tallennusasemien (yleensä kahden) yhdistämisen yhdeksi yhtenäiseksi asemaksi yhdellä asemakirjaimella. Tällä asemalla on alkuperäisen kiintolevyn kapasiteetti (tai enemmän AMD: n tapauksessa), mutta se ilmaisee suurempia nopeuksia sisäisen välimuistin ansiosta. Molemmilla tekniikoilla on potentiaalia parantua entistä pidemmällä ja pidemmällä käytöllä, koska järjestelmän on helpompi 'ennustaa' välimuistissa olevien tiedostojen ja ohjelmien nopea pääsy, kaikki syvällisten oppimisominaisuuksien ansiosta.
Erot
Näiden kahden lähestymistavan välillä on melko paljon odotuksia. Tässä on joitain tärkeimpiä, jotka voivat olla tärkeitä keskivertokuluttajalle:
- Intelin ratkaisu on laitteisto-ohjelmisto-yhdistelmä, joka edellyttää ylimääräisen Optane-moduulin ostamista, mutta AMD: n ratkaisu on puhtaasti ohjelmisto.
- Intelin Optane-muisti on välimuistissa oleva tallennusvaihtoehto, kun taas AMD: n StoreMi on porrastettu tallennusratkaisu.
- Optane kiihdyttää vain kiintolevyn lukunopeutta, kun taas StoreMi on porrastettu ratkaisu sekä luku- että kirjoitusnopeutta.
- Laitteistovian sattuessa AMD: n ratkaisu ei pysty suojaamaan mitään tietoja ja kaikki taustalla olevat tiedot menetetään. Intel Optane -laitteistovian sattuessa vain viimeisimmät tiedot menetetään.
- AMD StoreMi on rajoitettu 256 Gt: aan porrastettua SSD-tallennustilaa, kun taas Opotanessa välimuistitallennustilan raja on 64 Gt. On myös mahdollisuus päivittää 1 Tt AMD StoreMiin käyttämällä FuzeDrive for AMD Plus -sovellusta.
- Intel Optane -ratkaisu tarjoaa erinomaiset tietojen peilausvaihtoehdot, joiden avulla käyttäjät voivat helposti peilata aseman sisäisen äänenvoimakkuuden. Tämä toiminto ei ole käytettävissä AMD StoreMissä, ellei erillistä RAID-laitteistovalintaa ole valittu. Voit oppia kaiken RAID: stä kattava artikkeli RAID-tasoista.
- StoreMi on luultavasti parempi vaihtoehto ihmisille, jotka eivät etsi redundanssia tai varmuuskopiotukea. StoreMi tarjoaa käyttäjälle enemmän yhteistä tallennustilaa kuin Optane yhdistämällä sekä SSD: n että kiintolevyn tallennuskapasiteetit. Se toimii myös nopeammin kuin välimuisti, koska se käyttää paljon vähemmän suorittimen jaksoja raskailla kuormilla.
- Optane-toteutus tapahtuu ROM-tasolla. Tämä tarkoittaa, että käyttöjärjestelmän vioittumisella tai vahingoittumisella ei ole mitään vaikutusta muistin toimivuuteen. StoreMi toimii käynnistyslataimen ja ytimen ohjaimen tasolla, joten sillä on komponentteja, jotka toimivat käyttöjärjestelmän lataamisen jälkeen.
- StoreMi on vähemmän riippuvainen BIOS: sta kuin Optane, joka vaatii oikean BIOS-version ja tuen.
- Intel Optane SRT on yhteensopiva vain 200-sarjan tai uudemman piirisarjan kanssa, kun taas AMD StoreMi on yhteensopiva vain 400-sarjan piirisarjan kanssa.
- Jos kaikkea muuta pidetään tasavertaisena, Optane-tallennusratkaisu tarjoaa nopeammin nopeutetun tilan suorituskyvyn kuin StoreMi SATA SSD: n kanssa, ja Optane NVMe: n yli pitäisi olla vielä nopeampi. Erot eivät kuitenkaan ole niin dramaattisia, ja on vaikea nähdä eroa tosielämän suorituskyvyssä.
Kuinka AMD: n StoreMi eroaa toiminnallisuudeltaan Intelin Optane - Image: AMD: lle
Mikä on sinulle parempi?
Jos aiot kiihdyttää kiintolevyäsi yhdellä näistä kahdesta tekniikasta, voi olla helpompaa kuin luulet päättää niiden välillä. Jos sinulla on jo Intel-pohjainen järjestelmä, ainoa tapa käyttää välimuistin kiihdytysominaisuuksia on asentaa Intel Optane -moduuli. Jos sinulla on jo AMD-pohjainen järjestelmä, ainoa tapa saada nämä ominaisuudet on StoreMI.
Jos olet aivan uuden järjestelmän markkinoilla ja et ole vielä päättänyt alustalla, on tärkeää punnita molemmat tekniikat ja verrata niiden etuja ja haittoja. Raakanopeuden suhteen Intel Optane -moduuli tarjoaa hieman enemmän nopeutta kuin StoreMi, mutta se on tuskin havaittavissa todellisessa maailmassa. Jos kuitenkin haluat kunnollista tukea tietojen peilaamiseen, kannattaa ehdottomasti etsiä Intelin ratkaisua, joka sopii paremmin tämäntyyppiseen käyttötapaukseen. StoreMi on parempi, jos haluat suuremman yleisen tallennuskapasiteetin etkä halua ostaa erillistä laitteistomoduulia tämän ominaisuuden käyttämiseksi.
Viimeiset sanat
Kiintolevyt ovat edelleen suurin ja yleisimpiä tallennusvälineitä nykyaikaisessa laskennassa huolimatta SSD-levyjen noususta useita vuosia sitten. Suurin este SSD-asemien hallitsemisessa on ollut niiden hinta, minkä vuoksi useimmille käyttäjille ei ole sopivaa tehdä järjestelmää ilman minkäänlaista kiintolevytallennusta siinä. Nyt sellaisten tekniikoiden kuin Intel Optane ja AMD StoreMi avulla käyttäjät voivat kiihdyttää kiintolevyä käyttämällä pientä välimuistia, joka tallentaa useimmin käytetyt tiedostot ja ohjelmat, tarjoten siten käyttäjille molempien maailmojen parhaat puolet.
Intelin Optane- ja AMD StoreMi -ratkaisut toimivat samalla tavalla, mutta myös niiden välillä on joitain keskeisiä eroja. On tärkeää, että käyttäjä punnitsee molempien lähestymistapojen edut ja haitat toisiaan vastaan ja päättää sitten optimaalisen reitin heille. Molemmat tekniikat ovat erittäin jännittäviä ja kehittyvät jatkuvasti, joten on mielenkiintoista nähdä, mitä parannuksia sekä Intel että AMD tuovat seuraavaksi.
