QNAP vs Synology - Mikä on parempi?

TO verkkoon liitetty tallennustila (NAS) ratkaisu voi olla hyvä lahja niille teistä, jotka etsivät tapoja optimoida ja suojata tallennustilaa - olipa kyseessä sitten koti tai toimisto.



Ihanteellisen verkkotallennustilan valitseminen ei kuitenkaan ole helppoa, varsinkin jos et ole tekninen taju tai IT-ammattilainen. Kun haet NAS-asemaa verkossa, markkinoita hallitsevat pääasiassa QNAP ja Synology.

Tähän hallitsevuuteen on syy - näiden kahden yrityksen julkaisut ovat parantaneet käyttökokemusta ja erikoislaitteistoa, joka on tarkoitettu palvelemaan varastointitarpeita.



Oikean NAS-laitteen valinta voi olla pelottavaa, koska et halua juuttua laitteeseen, jota ei ole varustettu tarpeidesi hoitamiseen muutaman vuoden ajan. Yrittäessämme säästää joitain teistä väärästä päätöksestä, hajotimme nämä kaksi tuotemerkkiä eri tekijöiksi, joiden avulla voit päättää, mikä NAS-laite sopii parhaiten tarpeisiisi.



merkintä: Jos olet NAS: n markkinoilla, jota voit käyttää kotona, tutustu PARHAAT NAS-laitteet kotikäyttöön .



EsikatseluValintamme Synology 2 -paikkainen NAS DiskStation DS218j (levytön) Toinen sija QNAP TS-251 2-paikkainen henkilökohtainen pilvipalvelu NAS, Intel 2,41 GHz: n kaksoisydinprosessori median koodauksella (TS-251-US) Toinen sija Synology 4-paikkainen NAS DiskStation DS418j (levytön) Myös loistava QNAP TS-251A 2-paikkainen TS-251A henkilökohtainen pilvipohjainen NAS / DAS, jossa USB-suora pääsy, HDMI-paikallisnäyttö (TS-251A-2G-US) Myös loistava Drobo 5N2: Verkkoihin liitetty tallennus (NAS) 5-paikkainen ryhmä, 2X gigabitin Ethernet-portit (DRDS5A21)Otsikko Synology 2-paikkainen NAS DiskStation DS218j (levytön) QNAP TS-251 2-paikkainen Personal Cloud NAS, Intel 2,41 GHz: n kaksoisydinprosessori median koodauksella (TS-251-US) Synology 4-paikkainen NAS DiskStation DS418j (levytön) QNAP TS-251A 2-paikkainen henkilökohtainen NAS / DAS-pilvipohjainen NAS / DAS USB-liitännällä, paikallinen HDMI-näyttö (TS-251A-2G-US) Drobo 5N2: verkkotallennustila (NAS) 5-paikkainen ryhmä, 2X gigabitin Ethernet-portti (DRDS5A21) 512 Mt DDR3 1 Gt DDR3L-RAM-muistia (laajennettavissa jopa 8 Gt) ja 512 Mt DOM-flash-muistia 1 Gt DDR4 2 Gt, päivitettävä voi käyttää 4 Gt 2 x 2 Gt DDR3-tallennusasemapaikkaa 2 2x pikavaihdettavaa lokeroa 4 2-paikkaista 5-paikkaista CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-bittinen kaksoisydin 1,3 GHz: n Intel Celeron -suoritin (2,41 GHz, kaksoisydin) 64-bittinen kaksoisydin, 1,4 GHz: n prosessori 14 nm: n Intel® Celeron® N3060, kaksiytiminen 1,6 GHz (enintään 2,48 GHz) Marvell Armada XP -ydinsuoritin 1,6 GHz: n suurin sisäinen raakakapasiteetti 24 Tt (12 Tt: n asema x 2) (kapasiteetti voi vaihdella RAID-tyypin mukaan) 20 Tt (10 Tt: n kiintolevy x 2) (kapasiteetti voi vaihdella RAID-tyyppien mukaan) 48 Tt (12 Tt: n asema x 4) ( Ca nopeus voi vaihdella RAID-tyyppien mukaan) 24 Tt 50 Tt: n enimmäisvolyymikoko 16 Tt / 10 Tt Tuettu RAID: 0/1 / JBOD (yksittäiset levyt) Yli 40 Tt: n raaka yksittäisen äänen kapasiteetti. 1 x RJ - 45 1GbE LAN-portti, 2 x USB 3.0 -porttia 2x Gigabit RJ-45 Ethernet -porttia, 2x USB 3.0 -porttia (1 edessä, 1 takana), 2x USB 2.0 -porttia (takana); Tuki USB-tulostimelle, kynäasemalle ja USB UPS: lle, 1x HDMI 1x RJ-45 1GbE LAN -portti, 2x USB 3.0 -portti 2 x Gigabit RJ45 LAN -portti, 3 x USB 3.0 -portti (edessä: 1, takana: 2), 1x SD Kortinlukija, 1x HDMI max. resoluutio 3840 x 2160 @ 30Hz, 3,5 mm: n linjalähtöliitin (vahvistimille tai kaiuttimille), 3,5 mm: n mikrofonituloliitäntä (dynaamiselle mikrofonille), 2 x gigabitin Ethernet Tuetut RAID-tyypit Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 RAID 0,1, JBOD, single Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 RAID 0,1, JBOD, yksittäinen RAID 6 vastaava Arviot 915 Arvostelut 306 Arvostelut 98 Arvostelut 90 Arvostelut 173 arvostelua Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE NÄE SE NÄE SE NÄE SE NÄE SE ValintammeEsikatselu Synology 2 -paikkainen NAS DiskStation DS218j (levytön)Otsikko Synology 2-paikkainen NAS DiskStation DS218j (levytön) -muisti 512 Mt DDR3-tallennusasemapaikkoja 2 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-bittinen kaksoisydin 1,3 GHz Sisäinen raakakapasiteetti enintään 24 Tt (12 Tt asema x 2) (kapasiteetti voi vaihdella RAID-tyypin mukaan ) Yhden äänenvoimakkuuden enimmäiskoko 16 Tt: n ulkoiset portit 1 x RJ - 45 1 GbE LAN-portti, 2 x USB 3.0 -porttia Tuetut RAID-tyypit Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 Arvostelut 915 Arvostelut Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE Toinen sijaEsikatselu QNAP TS-251 2-paikkainen henkilökohtainen pilvipalvelu NAS, Intel 2,41 GHz: n kaksoisydinprosessori median koodauksella (TS-251-US)Nimike QNAP TS-251 2-paikkainen henkilökohtainen pilvipalvelu NAS, Intel 2,41 GHz: n kaksoisydinprosessori median koodauksella (TS-251-US) Muisti 1 Gt DDR3L-RAM-muistia (laajennettavissa jopa 8 Gt) ja 512 Mt DOM-muistitallennusasemapaikkoja 2x nopeasti vaihdettavissa lokerot CPU Intel Celeron -suoritin (2,41 GHz, kaksoisydin) Sisäinen enimmäiskapasiteetti 20 Tt (10 Tt: n kiintolevy x 2) (kapasiteetti voi vaihdella RAID-tyyppien mukaan) Yhden volyymin enimmäiskoko 10 Tt Tuettu RAID: 0/1 / JBOD (Yksittäinen Levyt) Ulkoiset portit 2x Gigabit RJ-45 Ethernet -portit, 2x USB 3.0 -portit (1 edessä, 1 takana), 2x USB 2.0 -portit (takana); Tukee USB-tulostinta, kynäasemaa ja USB UPS: ää, 1x HDMI-tuetut RAID-tyypit RAID 0,1, JBOD, yksittäiset arvostelut 306 Arvostelut Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE Toinen sijaEsikatselu Synology 4-paikkainen NAS DiskStation DS418j (levytön)Nimeke Synology 4-paikkainen NAS DiskStation DS418j (levytön) -muisti 1 Gt DDR4-tallennusasemapaikkoja 4 Suoritin 64-bittinen kaksoisydininen 1,4 GHz: n prosessori Sisäinen enimmäiskapasiteetti 48 Tt (12 Tt: n asema x 4) (kapasiteetti voi vaihdella RAID-tyyppien mukaan) Enintään Yhden äänenvoimakkuuden yli 40 TB: n raakakapasiteetti, melutaso 20,6 dB (A) Ulkoiset portit 1x RJ-45 1GbE LAN -portti, 2x USB 3.0 -portti Tuetut RAID-tyypit Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 Arvostelut 98 Arvostelut Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE Myös loistavaEsikatselu QNAP TS-251A 2-paikkainen TS-251A henkilökohtainen pilvipohjainen NAS / DAS, jossa USB-suora pääsy, HDMI-paikallisnäyttö (TS-251A-2G-US)Otsikko QNAP TS-251A 2-paikkainen TS-251A henkilökohtainen pilvipohjainen NAS / DAS, jossa USB-suora pääsy, HDMI-paikallisnäyttö (TS-251A-2G-US) 2 Gt: n muisti, päivitettävä, voi käyttää 4 Gt: n x 2-tallennustilan asemapaikkoja 2-paikkaisia ​​suorittimia 14 nm Intel® Celeron® N3060 dual-core 1.6GHz (enintään 2.48GHz) Sisäinen enimmäiskapasiteetti 24TB Suurin yksittäisen äänenvoimakkuuden koko 12TB Ulkoiset portit 2 x Gigabit RJ45 LAN -portti, 3 x USB 3.0 -porttia (Edessä: 1, Takana: 2), 1x SD Kortinlukija, 1x HDMI max. resoluutio 3840 x 2160 @ 30 Hz, 3,5 mm: n linjalähtöliitin (vahvistimille tai kaiuttimille), 3,5 mm: n mikrofonituloliitäntä (dynaamiselle mikrofonille), tuetut RAID-tyypit RAID 0,1, JBOD, yksittäiset arvostelut 90 arvostelua Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE Myös loistavaEsikatselu Drobo 5N2: Verkkoihin liitetty tallennus (NAS) 5-paikkainen ryhmä, 2X gigabitin Ethernet-portit (DRDS5A21)Otsikko Drobo 5N2: Verkkoon liitetty tallennus (NAS) 5-paikkainen ryhmä, 2X gigabitin Ethernet-portit (DRDS5A21) Muisti 2 Gt DDR3-tallennusasemapaikkoja 5-paikkainen CPU Marvell Armada XP Quad-core 1.6GHz Sisäinen enimmäiskapasiteetti 50 Tt Yksittäinen enimmäistilavuus Koko 10 Tt: n ulkoiset portit 2 x gigabitin Ethernet-tuki Tuetut RAID-tyypit RAID 6 vastaavat arvostelut Arvostelut 173 Arvostelut Luokitus Yksityiskohdat NÄE SE

Viimeisin päivitys 2021-01-05 klo 23:32 / Affiliate links / Images from Amazon Product Advertising API

Käyttöjärjestelmän vertailu - DSM vs. QTS

Sekä Synology- että QNAP-yksiköt saapuvat omalla työpöydällä käyttöliittymä pakattu omaan käyttöjärjestelmään. Tietenkin voit silti käyttää NAS-laitetta perinteisellä tavalla (verkkoasemana) ja IP-osoitteen kautta - Windowsista, MAC: stä tai Linuxista. Uusimpien lisäysten avulla voit myös käyttää täydellistä työpöytäympäristöä sekä useita ensimmäisen ja kolmannen osapuolen sovelluksia - tämä voidaan tehdä joko Internet-yhteyden tai sisäisen verkon kautta.

Sekä Synology- että QNAP-yksiköt tarjoavat tukea PLEX Media Playerille - yksi tärkeimmistä syistä, miksi käyttäjät päättävät ostaa NAS-laitteen. QNAP-yksiköt ovat kuitenkin tehokkaampia transkoodauksen kanssa kuin Synology-kollegat. Jos etsit pääasiassa NAS-järjestelmää, joka pystyy tarjoamaan sinulle parhaan kokemuksen Plex Media Server -palvelimesta, valitse QNAP-yksikkö.



Mutta mikä työpöydän käyttöliittymä on parempi? No, se riippuu todella siitä, minkä tyyppiseen käyttöjärjestelmään olet enemmän kiinnostunut.

Synologia - DSM

Synology-työpöytäympäristö muistuttaa läheisesti Mac käyttöjärjestelmä malli. Se käyttää Diskstation Manager (DSM) ensisijaisena käyttöjärjestelmänä. Suoritat suurimman osan vuorovaikutuksesta sen kanssa, ellet käytä kolmannen osapuolen sovelluksia, kuten Apple Time Machine, Plex tai DLNA-suoratoistopalvelu. Jos olet kiinnostunut DSM-käyttöjärjestelmän ominaisuuksista, voit kokeilla ilmaista esittelyä työpöydältä ( tässä ).

Kaikki on mahdollisimman yksinkertaista, ja aksentti on selvästi intuitiivisuudessa. Tämä on varmasti miellyttävä ja miellyttävä uusille tulokkaille, mutta jos olet tekninen henkilö, saatat nopeasti raivostua siitä, että tekniset yksityiskohdat on piilotettu piilokerroksiin.

Synology-työpöytämallissa on paljon oletustoimintoja. Paljon asioita tapahtuu taustalla (ilman että tiedät siitä). Tämä on hyvä asia, jos olet kiinnostunut vain pitämään tietosi turvassa, mutta keskimääräinen nörtti ei ota ystävällisesti huomioon oletustoimia, jotka tapahtuvat ilman käyttäjän lupaa.

Ylhäältä päin: Synologian ensimmäisen osapuolen sovellukset ovat ylivertaisia ​​QNAP: n kanssa, ja niissä on hienoja toimistosovelluksia (asiakirja, laskentataulukko ja diat), chat-sovellus (Synology Chat), sähköpostiohjelma (MailPlus), kasvojentunnistussovellus (Synology Moments) aseman sovelluksena (Synology Drive).

QNAP - QTS

QNAP puolestaan ​​ottaa Android- ja Windows-mallit. QNAP Turbo (tai QTS ) jakaa paljon toimintoja Synologian DSM: n kanssa, QTS-käyttöjärjestelmä ei välitä näyttämästä paljon teknistä tietoa. Sijoittamalla paljon teknistä tietoa eturintamaan, käyttäjä tuntee, että sillä on enemmän hallintaa laitteessa.

Tämän lähestymistavan avulla voit määrittää ja säätää paljon enemmän kohteita, jotka voivat viime kädessä johtaa ympäristöön, joka on lähempänä henkilökohtaisia ​​mieltymyksiäsi. Voit tutkia tiedostokokoja yksinkertaisella hiiren osoittimella ja nähdä prosessorin ja RAM-muistin käytön yhdellä napsautuksella.

Vielä enemmän, voit seurata NAS-laitteen lämpötilaa sekä käytettävissä olevan tallennustilan reaaliaikaista tilaa. Itse asiassa yhdellä napsautuksella näet puolen näytön arvon NAS: sta - kaaviot, kaaviot ja käyttötavat. Se on nörttitaivas. Tästä linkistä voit kokeilla QNAP: n QTS-käyttöjärjestelmän live-esittelyä ( tässä ).

Tekninen henkilö on varmasti nautinnollinen tästä teknisestä näkökulmasta, mutta uusi tulokas saattaa tuntea hieman pelottavan näytöllä olevan tietomäärän kulloinkin.

Vaikka QNAP: n ensimmäisen osapuolen sovellukset ovat jonkin verran rajoitettuja verrattuna Synologyn vaihtoehtoihin, QNAP-yksiköt on suunniteltu toimimaan suuren kolmannen osapuolen sovellusten kanssa. Voit esimerkiksi asentaa epävirallisesti tuettuja ohjelmistoja, kuten Kodi, Netflix, sekä suuren valikoiman QNAP homebrew -sovelluksia, jotka syntyivät QPKG-kehitysfoorumeilla.

Millä NAS: lla on parempi käyttöjärjestelmä?

Jälleen, kaikki riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistäsi. Jos rakensit PC: n itse ja haluat tehdä töitä melko vähän, QNAP-yksikkö on luultavasti parempi NAS sinulle. QNAP-yksikköä suositellaan myös, jos tarvitset pääasiassa NAS-koodia, joka pystyy koodaamaan Plex-tarpeesi laajalle joukolle laitteita.

Jos olet piilotettujen kerrosten fani ja et välitä paljoakaan teknisistä yksityiskohdista, Synology on helppo valinta. Vaikka DSM helpottaa tulokkaiden asemaa paljon, tekniikkatietoisille käyttäjille saattaa tuntua, että he ovat osuneet lasiseinään aikaisemmin kuin QNAP-käyttäjät.

Matkapuhelimen esteettömyyden vertailu

Kaikki uusimmat Synology- ja QNAP-yksiköt antavat sinulle pääsyn Android-, iOS- ja jopa Windows Mobilen mobiilisovelluksiin. Jos aiot käyttää NAS-laitettasi matkapuhelimella, on tärkeää olla tietoinen siitä, mitä jokaisella brändillä on tarjottavanaan.

Tärkeintä on, että sekä Synology- että QNAP NAS -laitteissa on sovellussarjoja, jotka on suunniteltu toimimaan Internetissä. Mutta mikä yritys tekee sen paremmin?

Synologia

Synologiassa on noin 10 ensimmäisen osapuolen sovellusta, jotka on suunniteltu toimimaan mobiililaitteilla. DS-ääni, DS-kamera, DS-tiedosto, DS-etsin ovat kaikki osa Synology-pakettia ja on suunniteltu asettamaan yksinkertaisuus ensiksi. Vaikka jotkut käyttäjät saattavat ymmärtää, että kaikkien Synology-sovellusten käyttöliittymässä ei ole liikaa tietoja, tekniset käyttäjät saattavat pitää niitä melko rajoittavina.

Voit käyttää DS Photo -toimintoa kuvahakua varten, DS Video -toimintoa videotoistoon ja DS-tiedostoa yleiseen käyttöön. Tämän lisäksi sinulla on erillinen valikoima ensimmäisen osapuolen sovelluksia, jotka on suunniteltu helppoon lataamiseen, synkronointiin ja valvontaan. Jälleen kerran keskitytään selvästi tekemään niistä mahdollisimman helppokäyttöisiä, joten älä odota heille teknisiä kerroksia.

Valitettavasti Synology ei tarjoa kolmannen osapuolen tukea mobiilialalla. Mutta se tavallaan korvaa sen parannetulla vakaudella (kaikissa mobiilisovelluksissa).

QNAP

Qnapilla on paljon suurempi ensimmäisen osapuolen mobiilisovellus (noin 15). Mutta asettamalla itsensä rakentamat sovellukset sivuun, QNAP tukee lukuisia kolmansien osapuolten sovelluksia, jotka yhdistävät mobiililaitteen parannetut toiminnot.

QFile, QVideo, ja QMusic ovat melko itsestään selviä mobiilisovelluksia, mutta sinulla on myös yhteistyöhön perustuva muistiinpanosovellus ( Notes-asema ) sekä kauko-ohjaussovellus ( QRemote ). Tämä ei ehkä näytä kovin paljon - ja ei todellakaan ole, jos lopetat täällä. QNAP-sovellusten todellinen voima tulee kuitenkin siitä, että voit yhdistää ne muihin sovelluksiin, kuten IFTTT ja IoT, henkilökohtaisen mobiilikokemuksen luomiseksi.

Kuitenkin johtuen siitä, että QNAP-yksiköt on suunniteltu toimimaan useiden sovellusten (ensimmäisen ja kolmannen osapuolen) kanssa, jotkut asiat menevät vikaan. Tässä mielessä on odotettavissa jonkin verran epävakautta, jos kokeilet erilaisia ​​kolmannen osapuolen mobiilisovelluksia.

Millä NAS: lla on paremmat mobiilisovellukset?

Vaikka QNAP: lla on epäilemättä parempi paketti mobiilisovelluksia NAS-yksiköilleen, saatat kokea jonkin verran epävakautta, jos haluat hemmotella mahdollisuutta ja tarkentaa prosessia mahdollisimman paljon.

Jos et halua menettää mahdollisuutta käyttää muita kolmansien osapuolten sovelluksia NAS-yksikön kanssa, älä katso QNAP: n ulkopuolelle. Jos kuitenkin pidät yksinkertaisuudesta ja vakaudesta sen sijaan, että kykenisit tekemään erilaisia ​​liitäntämahdollisuuksia, valitsisin Synology-yksikön.

Laitteiston tekniset tiedot

Nyt kun olemme selvittäneet synologian ja Qnapin väliset erot ohjelmistokysymyksistä, katsotaanpa laitteistomääritykset. Kuten esimerkiksi, Synology-määritykset ovat alhaisemmat kuin Qnap-yksiköiden. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olet epäedullisessa asemassa, jos päätät ostaa Synology-yksikön.

Se riippuu todella siitä, onko sinun todella käytettävä ylimääräisiä dollareita parannettuihin laitteistomäärityksiin vai ei.

QNAP

Vaikka Qnap-yksiköitä voidaan luonnehtia verkko- ja internetyhteystuotteiksi, brändi painottaa paikallista käyttöä - siksi monet Qnap-yksiköt toimitetaan kaukosäätimellä.

Vielä enemmän, useimmissa Qnap-yksiköissä on HDMI-portti, useampia PCIe-laajennuspaikkoja, Thunderbolt-liitäntä ja suora USB-portti yksikön etuosassa, jonka avulla voit käyttää NAS-yksikköä USB-yhteyden kautta. Prosessitehon suhteen (vertaamatta mallia malliin) Qnapilla on paremmat yleiset tekniset tiedot (parempi suorittimen ja RAM-taajuuksien alue).

Tietenkin kaikki nämä laitteistovaihtoehdot todennäköisesti muuttuvat korkeammaksi hintalappuksi, mutta se on sen arvoinen, jos todella päätät käyttää näitä laitteistolisäyksiä.

Synologia

Synology noudattaa MacOS-lähestymistapaa ja mainostaa itseään verkko- ja Internet-tuotteena. Vaikka Synology ei ehkä tarjoa sinulle parempia teknisiä tietoja, se tekee paljon parempaa työtä pitämällä verkkostandardit mahdollisimman korkeina.

Millä NAS: lla on paremmat laitteistomääritykset?

QNAP-yksiköt ovat parempia puhtaiden määritysten ja liitäntäpaikkojen suhteen. Kuitenkin, jos sinun ei todellakaan tarvitse käyttää NAS-laitettasi paikallisiin käyttötoimintoihin, sanoisin, että sinun pitäisi mennä Synology-yksikön kanssa, koska ne pyrkivät toimimaan moitteettomasti kaikessa Internet-pohjaisessa tiedonvaihdossa (niin kauan kuin pysyt heidän ekosysteemi).

Valvontavalmiudet

Valvonnan suhteen sekä QNAP- että Synology-yksiköt ovat melko tasaisia ​​laitteistopuolella. Molemmilla on oma valvontaohjelmisto. Odotat yksikkösi, jonka päätät ostaa, odota NAS: n tukevan mitä tahansa 10-50 kameroista jaetussa ympäristössä - tämä riippuu tietysti mallista, jonka päätät ostaa.

Heti alusta alkaen on syytä mainita, että molemmat NAS-ratkaisut pystyvät toimimaan täydellisesti valvontaratkaisuna kodeille, kaupoille ja toimistoille. Molemmat yksiköt on varustettu auttamaan sinua seuraamaan kaikkia kodin tai yrityksen alueita reaaliaikanäkymän kautta

Näillä kahdella yrityksellä on kuitenkin erilainen ohjelmisto, joka tukee heidän valvontamahdollisuuksiaan.

QNAP

Ei ole yllättävää, että QNAP on kulkenut yksityiskohtaista reittiä ja antanut käyttäjilleen enemmän vaihtoehtoja kameran syötteiden analysoimiseksi ja hallinnoimiseksi. Hyvä uutinen on, että QNAP on hiljattain julkaissut uuden version kameran ohjelmistosta ( QVR Pro) , joka on paljon käyttäjäystävällisempi ja helpompi käyttää kuin edellinen versio.

QVR Pro antaa sinulle suuremman juuritiedostojen hallinnan tiheyden, paremman syötteen saatavuuden ja paremman kameran tuen, kun mukana on enemmän kameran lisenssejä. Tämän lisäksi se tukee Nightvision-toimintoja, liiketunnistusta, lämmönilmaisua ja muuta - tietysti kaikki riippuu kameroista, joita päätät käyttää.

Synologia

Uskollisena tuotemerkin painopistealueille, Synologian valvontatuki tarjoaa helpon ja helpon pääsyn valvontareitin. Sinulla on tavanomaisia ​​ominaisuuksia, kuten aikataulutus, meluhälytykset, ilmoitusilmoitukset, tekstiviesti-ilmoitukset ja paljon muuta, mutta kaikilla näillä ominaisuuksilla on rajoitetut mukautusvaihtoehdot.

Samoin kuin QVR Pro, Synologyn valvontaohjelma ( Valvonta-asema ) tukee liiketunnistusta, yönäköä, lämmön havaitsemista, PZT: tä ja äänentunnistusta.

Valvonta-asema on täydellinen valinta, jos syötteen kerääminen CCTV-kameroista on sinulle uutta, siirry Synology-yksikköön.

Millä NAS: lla on paremmat valvontaominaisuudet?

Vaikka nämä kaksi NAS-tuotemerkkiä ovat melko hyviä, kun on kyse niiden käyttämistä ominaisuuksien valvontaohjelmistoista, QNAP: n on oltava voittaja tässä segmentissä. Sanon tämän paitsi siksi, että QVR Pro saapuu paljon enemmän kameran lisenssejä ja enemmän mukautusvaihtoehtoja, mutta koska useimmissa QNAP-yksiköissä on HDMI-portti ja näppäimistö ja hiiri, mikä antaa sinun muuttaa yksikkö itsenäiseksi valvontakeskukseksi.

RAID-määritysvaihtoehdot

Toinen suosittu syy, miksi käyttäjät kääntävät huomionsa NAS: iin, on kyky suojata laitteiston vikaantumisesta johtuvalta tiedonsiirrolta RAID (itsenäisten levyjen redundanttinen ryhmä) järjestelmään. RAID-järjestelmässä tiedot kopioidaan ja levitetään useiden asemien kesken - joten jos yksi asema päätyy hajoamaan, kadonneet tiedot voidaan luoda uudelleen RAID-järjestelmän ansiosta.

Synologialla on selvä etu RAID-määritysvaihtoehdoista käytettävissä olevien vaihtoehtojen suhteen. Sekä QNAP- että Synology-yksiköt tukevat perinteisiä RAID-tasoja (RAID 0, RAID 1 ja RAID 5, RAID 6 ja RAID 10), mutta Synology NAS -yksiköt tukevat jotain Synology Hybrid RAID (SHR) . SHR-järjestelmä antaa mahdollisuuden käyttää RAID-järjestelmää, joka koostuu sekoitetuista asemista - tätä ei tueta QNAP-yksiköissä.

Vaikka on olemassa muutamia syitä, miksi ostat erikokoisia asemia, SHR-järjestelmä on mukava lisä, kun otetaan huomioon, että muutaman vuoden kuluttua saatat joutua ostamaan isomman aseman tallennustilan puutteen vuoksi.

Millä NAS: lla on paremmat RAID-määritysvaihtoehdot?

Koska Synology tukee enemmän kuin perinteistä RAID-järjestelmää, niiden NAS-yksiköt ovat parempia RAID-kokoonpanon kannalta johtuen siitä, että SHR-järjestelmän avulla voit ottaa käyttöön uuden, erikokoisen aseman aiheuttamatta epävakautta ja muita ongelmia.

QNAP-yksiköt on varustettu vain tukemaan perinteistä RAID-järjestelmää, jossa kaiken on oltava sama. Jos otat käyttöön eri aseman, perinteinen RAID-järjestelmä pitää sitä pienimmän kapasiteetin malliasemana. Esimerkiksi, jos otat 5 Tt-aseman RAID-kokoonpanoon, jossa on 2 Tt x 2 Tt x 2 Tt x 2 Tt, perinteinen RAID-järjestelmä näkee uuden aseman vain 2 Tt-asemana. Kun taas käytät Synologyn SHR-järjestelmää, ominaisuuksien ryhmittely on parempi, jos haluat käyttää eri asemia RAID-järjestelmään.

NAS-tiedostojärjestelmän vertailu - BTRFS vs. EXT 4

Vaikka tämä tapahtuu taustalla vaikuttamatta loppukäyttäjään, kannattaa olla tietoinen tiedostojärjestelmästä, jota NAS käyttää tietojen ja prosessien käsittelyyn.

Muista, että useimmissa QNAP- ja Synology-yksiköissä tiedostojärjestelmänä on EXT 4. Mutta huipputason Synology NAS -yksiköillä on mahdollisuus käyttää BTRFS: ää oletustiedostojärjestelmänä. BTRFS on samanlainen kuin EXT 4, paitsi että se tukee taustatietojen eheystarkastuksia vaikuttamatta järjestelmän yleiseen suorituskykyyn. Vielä enemmän, BTRFS-järjestelmällä on paljon nopeammat RAID-rakennus- ja uudelleenrakennusajat.

Tällä hetkellä QNAP ei ottanut BTRFS: ää käyttöön tiedostojärjestelmänä missään mallissaan - mutta on huhu, että he pian. Hoverer-luokan QNAP-yksiköillä on mahdollisuus käyttää ZFS: ää - yhdistettyä tiedostojärjestelmää, joka on parempi kuin EXT 4 ja BTRFS.

QNAP vs Synology

Jos olet enemmän teknisesti ajatteleva yksilö ja haluat tehdä töitä NAS-järjestelmässäsi, valitse QNAP-yksikkö. Mutta älä ymmärrä minua väärin, sinun ei tarvitse olla erittäin teknisesti perehtynyt käyttämään QNAP NAS: ää. Kaikilla QNAP-yksiköillä on paremmat mukautusvaihtoehdot ja kattavuus yleensä paremmin niille, joilla on tekninen mieli.

Toisaalta, jos haluat NAS: n, joka tekee sen, mitä käsketään, keskitytään käyttäjien esteettömyyteen, valitse Synology-yksikkö. Ja vaikka tämä ei olekaan annettu sääntö kaikilta osin, Synology-yksiköiden katsotaan olevan vakaampia ja luotettavampia. Jos haluat ostaa NAS: n kotiisi, tutustu valikoimaamme ( 2-paikkainen ja 4-paikkainen ) kotiin suuntautuvat NAS-laitteet.