Wi-Fi-suojausprotokollat kehitettiin suojaamaan verkkoa ei-toivotuilta osapuolilta. WEP, WPA ja WPA2 ovat erilaisia, mutta niillä on myös sama tarkoitus. Se salaa käyttäjän yksityiset tiedot, jotka välitetään aaltojen kautta. Monet käyttäjät eivät kuitenkaan tiedä, mitä kukin protokolla tekee ja mikä on parempi kuin muut. Tässä artikkelissa kerromme sinulle jokaisesta Wi-Fi-suojausprotokollasta ja erilaisista vaihtoehdoista, kun valitset suojausasetuksen.
Wi-Fi-suojausprotokollat
Langallinen vastaava tietosuoja (WEP)
Langallinen vastaava tietosuoja kehitettiin vuonna 1999, ja se on varhaisin suojausprotokolla, jota käytimme langattomissa verkoissa. WEP on tarkoitettu toimittamaan turvallisuus langattomat nettiyhteydet samanlainen kuin kiinteät verkot. WEP käytti 40-bittistä salausavainta turvallisuuteen. Jonkin ajan kuluttua tähän käytetty salaus todettiin kuitenkin olevan suojaamaton ja haavoittuva. Nykyään WEP: ää ei enää käytetä, ja siksi uusimmilla Wi-Fi-reitittimillä ei ole enää vaihtoehtoa WEP: lle.
WEP-suojausvaihtoehto vanhoissa reitittimissä
Suojattu Wi-Fi-yhteys (WPA)
WEP: n puuttumisen vuoksi suojausprotokollalle Wi-Fi Protected Access otettiin käyttöön päivityksenä WEP: ksi. WPA on paljon parempi kuin WPE, koska se käyttää 40-bittistä salausta vahvempaa salausta. WPA käyttää TKIP-nimisiä salausmenetelmiä, jotka tarkoittavat Temporal Key Integrity Protocol -protokollaa. TKIP vaihtaa avaimet dynaamisesti käytön aikana, mikä tekee siitä hieman turvallisemman kuin WEP. Se ei kuitenkaan ole vieläkään turvallisin, koska TKIP: llä on joitain haavoittuvuuksia.
WPA-suojaus on edelleen saatavana nykyaikaisissa reitittimissä
Wi-Fi Protected Access 2 (WPA2)
WPA2 kehitettiin vahvemmalla turvallisuudella WPA: n puutteiden hoitamiseksi. Tämä käyttää salaukseen AES: ää, joka tunnetaan Advanced Encryption Standard -standardina. AES-salaus käyttää symmetristä salausalgoritmia, joka tekee siitä riittävän vahvan tietoturvahyökkäyksiä vastaan. Hallitus käyttää AES-salausta jopa arkaluonteisten valtion tietojen suojaamiseen.
WPA2 AES-salauksella
Ero WEP: n, WPA: n ja WPA2: n välillä
Nyt kun sinulla on perustiedot näistä kolmesta, saatat jo tietää eroja. Niiden valitseminen vaihtoehtona reitittimessä tai laitteissa on kuitenkin toinen tarina. Suurin osa moderneista modeemi / reititin ei enää ole vaihtoehtoa WEP: lle, koska se on huonoin suojausprotokolla. Löydät käytettävissä olevat WPA- ja WPA2-vaihtoehdot langattoman suojauksen sivun luettelosta. Ne kaikki käyttävät erilaista salaustekniikkaa ja WPA2: n AES-tekniikka on turvallisempaa.
WPA / WPA2-sekoittimelle on myös vaihtoehto turvallisuus valikko useimmille laitteille ja reitittimille. Tämä vaihtoehto tarkoittaa, että se sallii sekä WPA: n että WPA2: n samanaikaisesti. Se käyttää sekä AES- että TKIP-suojausta. Tämä vaihtoehto on tarkoitettu yhteensopivuustarkoituksiin, koska jotkut vanhemmat laitteet käyttävät edelleen WPA: ta. Jos käyttäjä käyttää kuitenkin sekä TKIP: tä että AES: ää, verkko jää haavoittuvammaksi. Jos kaikki laitteet käyttävät WPA2: ta, paras vaihtoehto on valita WPA2 langattoman suojauksen luettelosta.
Valikko Wi-Fi-suojausprotokollille
Tunnisteet Verkko Pöytäkirjat Turvallisuus 2 minuuttia luettu
