Applen suoratoistopalvelu: biljoona dollari?

Omena / Applen suoratoistopalvelu: biljoona dollari? 2 minuuttia luettu Apple 03/25

Apple Event 03/25



Apple esitteli Apple TV: n vuonna 2007, kaksitoista vuotta sitten. Siitä lähtien se on vähitellen painostanut siirtymistä suoratoistopeliin. Valitettavasti myöhäinen kilpailija, Chromecast, voitti heidät. Mutta kilpailu Chromecastin kanssa ei ollut koskaan Applen peli, vai mitä? Tämä kaikki oli välttämätöntä, jotta voidaan luoda hyvä pohja sen suoratoistopalvelulle tulevaisuudessa. No, 'tulevaisuus' on vihdoin tullut meille. Tämän kuukauden 25. päivänä Apple aikoo käynnistää suoratoistopalvelunsa maailmalle. Ehkä tämä voidaan jopa yhdistää heidän uusimpaan Apple TV -laitteeseensa. Kysymys kuitenkin jää, olisiko tämä hyvä idea?

Apple TV

Apple TV



Tehdään ensin kuva. Apple, yritys, joka palvelee laatua kaikessa. Yritys, joka tunnetaan yksinoikeudesta, mutta kalliimmasta tuotteesta, on tulossa melkein täydellisesti kilpaileville markkinoille. Huokaus. Vaikka aina on tilaa uudelle ja terveelle kilpailulle parhaan käyttökokemuksen saamiseksi, voidaan väittää, että sillä on myös puutteita. Yksi suurimmista on asiakkaiden sekaannus. Valittavanaan niin monta vaihtoehtoa, asiakkaat hämmentyvät ja turhautuvat usein tekemällä väärät päätökset itse. Toiseksi Applen ajatus laadusta yli määrän on vain sokerilause, joka tarkoittaa vähemmän sisältöä kuin kilpailijat. Paitsi, raporttien mukaan Netflix ei tuo ohjelmiaan tulevaan palveluun.



Palvelut

”Jotkut” olemassa olevista palveluista



Toinen huomioitava asia on, että Disney on valmis käynnistämään myös online-suoratoistopalvelun. Kuten ilmoitettiin jonkin aikaa sitten, he vetävät sisältöään pois Netflixistä. Tämä tarkoittaa, että Applella olisi toinen palvelu, jota vastaan. Uuden palvelun kannalta jo näkemä markkinoilla näkeminen näyttää hieman hankalalta. Ei vain sitä, että loppukäyttäjälle yhdistetty tuote, jossa kaikki on yhdessä paikassa, olisi mailia parempi kuin yksittäiset tuotteet. Loppujen lopuksi kuinka monesta eri palvelusta yksi maksaa? Toivottavasti näiden alojen jättiläiset ymmärtävät mitä me yhteisö haluamme. Jälleen kerran on huomattava, että myöskään monopoli ei olisi niin hyvä. Taloudellisesta näkökulmasta olemme dilemmassa, jossa monopoli olisi pienempi kahdesta pahuudesta.

Applen tapauksessa tämä on hyvä kummallakin tavalla. Yritys on biljoonan dollarin jättiläinen. Niiden tavoitteena on päästä markkinoille. Palvelu ei räpytä kummassakaan tapauksessa. He eivät ehkä ole johtajia, mutta yksin heidän läsnäolonsa riittäisi. Paitsi, kilpailun lisääntynyt paine saa meidät parantamaan lopputuotteita. Joten kolme kippis siitä.