Intel tunnustaa AMD: n hallitsevuuden monisäikeisissä kuormituksissa Matisse-palvelun kanssa

Intelin pääkonttori. Onni

Hyvin harvat yritykset onnistuvat kääntämään omaisuutensa ympäriinsä kuten AMD. Microsoftin yritysosto- ja konkurssihuhuista vuonna 2015 1,27 miljardin dollarin liikevaihtoon vuoden 2019 ensimmäisellä neljänneksellä, mikä ylitti markkinoiden odotukset. Zen-arkkitehtuurin kehittäminen oli AMD: lle todella tärkeää, jos se osoittautui Bulldozer-fiaskon kaltaiseksi, yritys olisi tänään suurissa vaikeuksissa. Joka tapauksessa, näin ei ollut, ja AMD onnistui vaikuttamaan vahvalla Zen-arkkitehtuurille rakennettuun tuotevalikoimaansa.

Puskutraktorin ja Zenin välillä oli suuri aikaväli, ja Intelillä oli käytännössä nolla kilpailua jonkin aikaa, mikä johti jonkin verran niiden tuotteiden hinnan nousuun, kun monet seuraavista prosessorisarjoista vain päivittyvät. Nyt kun AMD on palannut mahtavaan kokoonpanoon sekä palvelin- että kotipöytämarkkinoilla, Intel saa lämpöä. Intelin työntekijöille tarkoitetussa vuotaneessa sisäisessä muistiossa yritys tunnustaa AMD: n vahvaksi kilpailijaksi.

Viestin otsikko oli “ AMD-kilpailuprofiili: Missä käymme varpaista toiseen, miksi he ovat nousussa, mitkä sirumme voittavat heidän ', Se syvenee mielenkiintoisiin kohtiin, mutta ei ole uutta tietoa.

Palvelimet ja työpöydän suorittimet

Viestissä mainitaan joitakin Intelin kohtaamia haasteita sanomalla ' Mikä johtaa AMD: n elpymiseen valtavana Intel-kilpailijana? Osittain se voi olla yrityksen strateginen uudelleen keskittyminen korkealaatuisiin tuotteisiin työpöydän, palvelinkeskuksen ja palvelimen markkinasegmenteille '

Intel-suorittimet olivat aina paras valinta x86-HPC-koneille ympäri maailmaa, mutta AMD on nyt kilpailukykyinen myös tällä alalla EPYC-palvelimiensa kanssa. AMD EPYC -prosessorit ja Radeon Instinct GPU: t käyttävät nyt Corona Clusteria Lawrence Livermore National Labissa. Muistiossa käsitellään tätä sanomalla ' AMD on viime aikoina saanut jonkin verran vetoa julkisten pilvitarjousten voittamisesta. Ja AMD: n kilpailu on muodostumassa erityisen kovaksi suurteholaskennassa. HPC: n suorituskykyä ohjaa yleensä ytimien määrä ja muistikanavien määrä (tai muistin kaistanleveys). Intel on haastettu molemmilla puolilla. ' jatkuu “ AMD: n tulevat seuraavan sukupolven Zen-core-tuotteet, koodinimellä Rooma palvelimille ja Matisse työpöydälle, lisäävät työpöytä- ja etenkin palvelinkilpailua. Jälkimmäinen on todennäköisesti voimakkain noin vuosikymmenen aikana. Computexissa AMD ilmoitti, että Matisse, yhtiön kolmannen sukupolven Ryzen 3000 -sarjan prosessorit, olisi saatavana 7. heinäkuuta alkaen. '

Valmistusprosessi

Intel Fab -kokoonpanosivustot

Intelillä on tuotantolaitoksia ympäri maailmaa, mikä tarkoittaa, että valmistus tapahtuu itse. AMD: n toisaalta sirut ovat kolmannen osapuolen valmistajien (TSMC ja GF) valmistamia. Intel-muistion mukaan tämä on selvä etu, jossa todetaan ' Hyödyntämällä TSMC: n 7 nm: n valmistusta - AMD ei enää valmista omia sirujaan - AMD voi kasvattaa ytimien määrää ja parantaa suorituskykyä kuin se olisi voinut aiemmin käyttää Global Foundriesin sisäisenä valmistajana. Nämä 7 nm: n tuotteet vahvistavat AMD: n lähiajan kilpailuhaastetta.

Se tarkoittaa, että heillä on joustavuus käyttää mitä tahansa prosessiteknologiaa, mitä he haluavat, mikä prosessi on heidän tuotteilleen paras. TSMC tarjoaa edun prosessisolmun edistymisessä. [Katso Circuit News -kilpailuprofiilia TSMC: ssä.] He käyttävät 7 nm: n prosessiaan ja saavat siten ydinkohtaisen taajuusmuodon ja pienemmän tehon, mikä tarkoittaa, että ne voivat skaalata useampaan ytimeen prosessoria kohden.

- Päällä Miksi sillä on merkitystä, että AMD menee TSMC: lle valmistamaan?

Intel julkaisi tänä vuonna myös 10 nm: n 'Ice Lake' -tuotteet, vaikka ne kaikki olivat kannettavien tietokoneiden mobiililaitteiden CPU-julkaisuja. 10 nm: n korkean suorituskyvyn työpöydän suorittimia ei ole vielä ilmoitettu. Kiertokirjeessä mainitaan myös tämä ja todetaan Meidän on keskityttävä siihen, että toteutuksemme saadaan muotoon mahdollisimman pian. Olemme kilpailuajassa osittain toteutusongelmien vuoksi, liittyykö se prosessitekniikan solmuun tai tuotteisiin, jotka sieppaavat nämä solmut. Joten mielestäni etenemissuunnitelmamme ja strategiamme toteuttaminen auttaa valtavasti. '

Intelin salainen kastike

Kiertokirje kuvaa Intelin menestyksen muutamalle avainalueelle. ' Intelin salainen kastike ei ole ainoa ainesosa. Pikemminkin se on innovaation kuusi pilaria - prosessi, arkkitehtuuri, muisti, yhteenliittäminen, turvallisuus ja ohjelmistot “. Suurin osa tästä voidaan sopia, mutta olisi oikeudenmukaista ottaa pisteitä pois turvallisuudesta. Spekulatiivisen suorituksen puutteet vaikuttivat massiivisesti Intel-suorittimiin, ja monet korjaustiedostot vaikuttivat suoraan loppusuorituskykyyn.

He puhuvat myös ohjelmistotuesta täällä, ja se on silti selvä etu Intelille.

Ohjelmisto, yksi kuudesta pylväästä, on jo pitkään ollut ennennäkemätön Intelin etu. Keskeinen osa yrityksemme kilpailustrategiaa on tuoda esiin ohjelmisto-älymme suhteessa AMD: hen. Intelin suunnittelemat ohjelmistot tai ohjelmistokoodit - jotka voivat koskettaa kaikkea Linux-ytimestä Adobe Lightroomiin

Nämä usein kannen alla olevat ohjelmistovarat erottavat Intelin AMD: stä ja voivat tarjota paremman kokemuksen loppukäyttäjille ja asiakkaille. Yksi mittari Intelin ohjelmistojen vahvuudesta: Yrityksemme 15 000 ohjelmistokehittäjää. Tämä luku on enemmän kuin kaikki AMD: n työntekijät.

Hinnoittelu ja arvoehdotus

Kuten aiemmin mainitsimme, Intelillä on hintapreemia vastaavista tarjouksista. AMD on aina ollut arvolähtöinen tuotemerkki sekä CPU- että GPU-tilassa. Viime aikoihin asti he eivät kilpailleet huippuluokan tuotetiloissa, vaan keskittyivät vahvoihin keskitason tarjouksiin.

Kiertokirje koskettaa myös tätä aihetta sanomalla ' Intel on premium-tuotemerkki. Toisinaan ja joillakin työmäärillä voimme laskea suorituskykyä alle, kuten tämän vuoden jälkipuoliskolla. Muina aikoina ja muilla kuormituksilla suorituskyky on vähintään kolminkertainen. Hinnoittelumme heijastaa edelleen asiakkaillemme tuomaa arvoa. ' He toteavat myös Lisäksi sanoisin, että käyttäjät eivät osta sirua. He ostavat järjestelmän. He ostavat kokonaisen ratkaisun, joka sisältää ohjelmistojen käyttöönoton, toimittajien käyttöönoton, validoinnin, teknisen tuen, hallittavuuden, valmiiden palvelujen kokemuksen, toimittajan jatkuvan johdonmukaisuuden ja paljon muuta. Joten kyllä, vaikka OEM- tai ODM-yhtiöt saattavat ostaa sirun, loppukäyttäjä ei yleensä osta vain sirua. Uskomme, että tuotteiden hinnoittelu AMD: hen nähden heijastaa suurta lisäarvoa, joka syntyy erityisesti Intelin ostamisesta vuosikymmenien verrattomilla investoinneilla validointiin, ohjelmistoihin ja tietoturvaan. '

Kaiken kaikkiaan se oli hauska lukea, vaikka suurin osa siitä oli yleistä tietoa. Tämä kiertokirje lähetettiin Piiriuutiset ”Joka on vain Intelin työntekijöille tarkoitettu portaali. Muistio vuotaa Redditiin ja voit lukea koko jutun tässä.