Spotify käynnistettiin Intiassa huolimatta ongelmista WMG: n kanssa

Tarvitsevatko he todella WMG: tä?

Spotify

Vaikka Spotify meni eteenpäin ja käynnisti Intiassa vasta viime torstaina, sen laillinen taistelu Warner Music Groupin (WMG) kanssa ei ole vielä ohi. WMG haastaa Spotifyn musiikin lisensointioikeuksista Intiassa, kun se on peruuttanut aiemmin sovitun lisenssin ( syistä, jotka eivät liity Spotifyn käynnistämiseen Intiassa, Spotifyn mukaan) .

WMG jätti määräyksen vastaan ​​Spotifea vastaan ​​Mumbain tuomioistuimessa 25. helmikuuta ja yritti estää Spotifyä käyttämästä musiikkia WMG: n artistikatalogista. Spotify hakee nyt lakisääteistä lisenssiä, vähän ainutlaatuista tekijänoikeuslakia Intiassa.

Spotify - Piratisminvastaiset merirosvot?

Mikä on todella hauskaa tässä tilanteessa, on se, että Spotify käynnistettiin alun perin keinona torjua musiikkipiratismia WMG: n, Universal Musicin, Sonyn, BMG: n, EMI: n ja useiden muiden levy-yhtiöiden tuella. Joten suoratoistettava musiikkipalvelu, joka perustui kirjaimellisesti piratismin vastaisiin periaatteisiin, yrittää pohjimmiltaan pseudopiraatteja WMG: n luetteloon!

Pohjimmiltaan, koska WMG omistaa niin monta kappaletta, Spotify sanoi, etteivät ne voineet käynnistää Intiassa käytännössä ilman sopimusta WMG: n kanssa. Siten Spotify on siirtymässä tekijänoikeuslakiin Intiassa, jossa 'lähetystoiminnan harjoittajat' ( tämä on tärkeä termi) voi hankkia lisenssin tekijänoikeudella suojatuille teoksille jopa ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa.

Täällä se alkaa olla hieman sotkuinen - WMG ampui takaisin sanoen, että lakisääteinen lisenssi koskee vain perinteiset televisio- ja radiolähetystoiminnan harjoittajat - ei online-suoratoistopalvelu. Siksi Spotifylle asetettu WMG: n pyyntö periaatteessa pyytää Mumbain tuomioistuinta estämään Spotifyn lakisääteistä lupahakemusta.

Samana päivänä sen jälkeen, kun WMG teki määräyksen, Bombayn korkein oikeus lähetti sekä Spotifyn että WMG: n takaisin huoneisiinsa aikakatkaisuksi. Tuomioistuin päätti, että Spotifyn on tauko lakisääteisen lisenssin hakemuksensa samalla lykkäämällä WMG: n kieltoa.

Tuomioistuin katsoi myös, että jos Spotify jatkaa ja käynnistää Intiassa, Spotifyn on pidettävä yllä tilintarkastusta kaikki käyttää WMG: n musiikkia ja tallettaa mahdolliset tulot tuomioistuimelle. Pohjimmiltaan Spotifyn tulojen hallussapito ( WMG-lisensoidusta musiikista) eräänlaisessa turvatalletuksessa, kunnes tuomioistuin päättää mitä tehdä.

Tarvitseeko Spotify todella WMG: tä Intiassa?

Spotify tietysti voi olla hieman liioittamalla tapaustaan ​​ajatuksella, että mikään WMG-musiikki ei vahingoittaisi merkittävästi Spotifyn läsnäoloa Intiassa. Nopea katsaus Intian suosituimpiin musiikkitaulujen kaavioihin näyttää enimmäkseen paikallinen taiteilijoita muutamalla sprinklillä globaaleja hittejä. Itse asiassa ”filmi” -musiikki ( kappaleita suosituista Bollywood-elokuvista) tilit 72% Intian musiikkimyynnistä.

Joten vaikka Spotify on 'huolestunut' mahdollisuudesta menettää oikeus suoratoistaa artisteja, kuten Ed Sheeran, Coldplay, Linkin Park ja muut suositut WMG-artistit Intian markkinoille ... heidän ei todennäköisesti pitäisi olla ( liian paljon) .

Mikä Spotify tarpeisiin murehtia ovat vakiintuneet paikalliset musiikin suoratoistopalvelut, kuten Gaana , jolla on jo yli 80 miljoonaa käyttäjää. Gaana palvelee pääasiassa intialaista musiikkia 16 alueellisella kielellä Rs: llä. 129 kuukaudessa korkeimman tason suunnitelmalle ( rajoittamaton suoratoisto, ei mainoksia, ei tiedonsiirtoa ensimmäisten 500 kappaleen kohdalla).

Joten tietysti WMG-musiikin suoratoisto Intian markkinoille olisi hyödyllistä Spotifylle, jotta se olisi ainutlaatuinen ja erottaisi ne paikallisista suoratoistopalveluista. Mutta jopa ilman, samat paikalliset palvelut ovat osoittaneet, että et tarve kansainvälistä musiikkia houkutellakseen valtavia määriä tilaajia Intiassa.

Lyhyesti sanottuna Spotify tarvitsee WMG: n artistien olevan kilpailukykyinen Intiassa jo olevien suurten suoratoistopalvelujen kanssa. He ovat saattaneet olla jonkin verran oikeassa siitä, että Intiassa on vaikea olla kilpailukykyinen ilman WMG: n suostumusta - ottaen kuitenkin huomioon, että Spotify jatkoi ja käynnisti joka tapauksessa ja odottavat Mumbain tuomioistuimen päätöstä lakisääteisestä lisenssihakemuksesta, tämä on todennäköisesti hyvä aika Spotify testaa vedet millä musiikilla he voivat tarjota.

Huomaa: Tämä artikkeli heijastaa vain kirjoittajan mielipiteitä, ei Appualsia kokonaisuutena.