Intel Nervana Neural Network AI -suoritin peruutettu Habana Labs -ratkaisujen hyväksi?

Uutiset
Laitteisto / Intel Nervana Neural Network AI -suoritin peruutettu Habana Labs -ratkaisujen hyväksi? 3 minuuttia luettu Intel i9-9900K

Intel-suoritin



Melko hämmentävässä käännekohdassa Intel on päättänyt romuttaa suunnitelmansa kehittää edelleen lupaavaa Nervana Neural Network -prosessoria harjoituslinjalle. Päätös tehdään vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun vakavasti viivästynyt Nervana NNP -perhe aloitettiin virallisesti. Vaikka sekaannusta ei ole vahvistettu, se johtuu todennäköisesti Intelin äskettäisestä Habana Labsin hankinnasta.

Vain kaksi kuukautta sen jälkeen Intel osti Habana Labsin 2 miljardilla dollarilla , entinen on toteuttanut oman Nervana Neural Network Processor -projektin, joka on tarkoitettu tekoälyn koulutuslinjalle. Muuten ei ole yllättävää, että Intel romutti saman. Tämä johtuu siitä, että investointien jatkaminen kahteen kilpailevaan tekoälyyn keskittyvään tuotteeseen oli melko turhaa ja haitallista. Oli vain loogista, että toinen kahdesta sirusta, jotka ovat arkkitehtonisesti hyvin erilaisia, mutta jotka on tarkoitettu samoille markkinoille, jätetään pois jatkokehityksestä.



Intel hävittää Nervana NNP -perheen Habana Labs -tuotteen hyväksi, mutta kunnioittaa asiakkaiden sitoumuksia:

Intel näyttää päättäneen lopettaa oman Nervana NNP -tuoteperheperheensä kehittämisen. Intel NNP-I jatkaa kuitenkin vielä jonkin aikaa asiakkaiden sitoumusten vuoksi. Silti Intel lopulta lopettaa kaiken kehityksen Habana-sirujen hyväksi. Mielenkiintoista on, että Intel ilmoitti myös kolmannen sukupolven Movidius VPU: t, koodinimellä Keem Bay. Yritys on vahvistanut, että Movidius-etenemissuunnitelma näkökäsittelyä varten pysyy muuttumattomana.



Vaikka Intel on hankkinut Habana Labsin hankinnan, on paljon järkeä, mutta oman yrityksen sisäisen suunnittelun lopettaminen entisen vaihtoehdon kannalta ei ole. Sitä paitsi ketään kummankaan yrityksen AI-siruista ei ole testattu itsenäisesti, ja niiden yksityiskohtaiset eritelmät ja vertailuarvot on julkaistu avoimesti. Silti Nervana NNP: n tekoälyprosessorien virallisesti julkaistut tekniset tiedot, ominaisuudet ja suorituskykyominaisuudet ja Habana Labsin kehittämät ominaisuudet tarjoavat paljon vertailua varten.



Intel Nervana -tuotteita myydään NNP-tuotemerkki kun taas Habanalla oli tapana myydä HL-sarja . Sekä Nervana että Habana tarjoavat vakioidun PCIe-kortin ja OAM-mezzanine-moduulin. Yksinkertaisesti sanottuna, fyysisesti molemmat tuotteet näyttävät samanlaisilta. Lisäksi näillä siruilla on 32 Gt HBM2-muistia. Intelin Nervana-siruilla on hieman korkeampi TDP ja korkeampi kellotettu muisti, mutta mielenkiintoista kyllä, ne kuluttavat vähemmän virtaa varsinaisen käytön aikana.



Intel-sirut perustuvat Spring Crest -mikroarkkitehtuuriin, kun taas Habana Labsin sirut perustuvat Gaudi-mikroarkkitehtuuriin, ja tässä erot tulevat ilmeisiksi. Puuttuu useita kriittisiä tietoja, jotka estävät yksityiskohtaisen vertailun. On kuitenkin selvää, että Intelin Nervanan muotoilu on paljon monimutkaisempi. Spring Crest toteuttaa yhtenäisen 2D-verkon 24 tensoriprosessoriklusterista (TPC), joista kukin klusteri koostuu sirun reitittimestä (OCR), ohjaimesta, MAC-prosessointiyksiköistä (MPU) ja muistialijärjestelmästä. Ryhmässä on noin kaksi MPU: ta.

Nervana-järjestelmä varmistaa, että data pysyy paikallisena, mikä vähentää tiedonsiirtoa ja parantaa uudelleenkäyttöä. Lisäksi Intel oli tiettävästi työskennellyt ICL-kytkimen parissa joustavuuden lisäämiseksi jo suoraan arkkitehtuuriin paistetun rinnakkaisuuden lisäksi. Habanalta ei ole olemassa virallisia skaalauksen vertailuarvoja, mutta Nervanan esituotantosirut ilmoittivat olevan hyvä skaalauskäyttö 100 sadan solmun kohdalla hyvin matalilla viiveillä jopa suurilla siirtokokoilla.

Miksi Intel romutti omat tehokkaat, erinomaiset ja erittäin skaalautuvat Nervana-sirut Habana Labsille?

Vaikka tarkkoja yksityiskohtia on vähän vaikea saada, Nervana-perhe näyttää olevan teknisesti ylivertainen verrattuna Habana Labsin esittämiin vaihtoehtoihin. Intel väittää, että Habanan yhtenäinen arkkitehtuuri on 'strateginen etu'. Intelin päätös saattaa liittyä HBM-muistin saatavuutta koskevaan markkinadynamiikkaan, sillä Habana Labsin tuotteet voivat toimia myös tavallisten DDR4-liitäntöjen kanssa.

laiteohjaimia ei löytynyt

Asiantuntijat väittävät kuitenkin, että päätös hylätä Nervana saattaa liittyä ohjelmistokehityksen tasoon. Ensimmäisen sukupolven Nervana NNP (Lake Crest) oli aiemmin kohdannut ohjelmistoihin liittyviä vaikeuksia Flexpoint-tietotyypin käytöstä johtuen, mikä pakotti Intelin valitsemaan bfloat16 . Mistä syystä tahansa, Habana Labsin yritysosto antaa Intelille mahdollisuuden hankkia markkinaosuutta kasvavilla AI ASIC -markkinoilla, ja näin ollen päätös on voinut olla myös talouden innoittama.

Tunnisteet Intel nervana